Quelqu’un a payé plus de 300 000 $ pour un faux Banksy NFT – et l’escroc a tout rendu

L’espace NFT reste étrange et parfois génial, mais l’histoire d’aujourd’hui a un prix: un collectionneur a payé plus de 300 000 $ en Ethereum pour un NFT de quelqu’un qui prétendait être Banksy après que l’image soit apparue sur le site Web du célèbre artiste de rue. Ensuite, le porte-parole de Banksy a déclaré que l’artiste n’avait rien à voir avec les NFT, et des histoires sont sorties indiquant que c’était faux. Finalement, le vendeur du NFT a spontanément remboursé le collectionneur, apparemment sans note. Oh, et pour vraiment brouiller les cartes, le collectionneur qui a acheté le NFT s’appelle Pranksy.

Pranksy a déclaré à la BBC qu’il avait appris la vente aux enchères, qui se déroulait sur le marché NFT OpenSea, par quelqu’un de son Discord. (La BBC n’identifie pas Pranksy par son nom, mais il a depuis révélé qu’il avait acheté le NFT, ce qui est vérifiable sur sa page OpenSea.) Cela semblait légitime, car le vendeur avait un lien vers une page du site officiel de Banksy. sur https://banksy.co.uk/nft.html, dont la Wayback Machine confirme l’existence. La page montrait une photo du NFT en cours de vente, montrant une personne à la Cryptopunk fumant devant des cheminées industrielles.

Moins d’une heure plus tard, le vendeur a accepté l’offre de Pranksy pour plus de 300 000 $, ce qui l’a amené à soupçonner qu’il s’agissait d’une arnaque. Ce soupçon n’a pas été aidé par le fait que la page NFT a été supprimée du site Web de Banksy. Par la suite, le porte-parole de l’artiste a déclaré à la BBC qu’il n’y avait eu aucune action NFT liée à Banksy et que l’artiste « n’avait créé aucune œuvre d’art NFT ». A cette époque, Pransky plus ou moins a accepté qu’il a été victime d’une arnaque.

Il n’était pas le premier. Nous avons vu des vendeurs essayer de transmettre le travail d’autres artistes pour leur propre compte, et si cette situation concernait à peu près tous les autres artistes, il ne ferait probablement aucun doute qu’il s’agissait d’une arnaque – surtout compte tenu de la folie qui se produit avec les doublons . La farce a dit Le bord qu’un autre escroc avait fait un double NFT et l’avait ensuite offert. L’autre personne a utilisé un nom d’utilisateur similaire à celui du vendeur d’origine, a frappé quelques autres NFT dans le même style, puis en a envoyé un à Pranksy. Depuis lors, un déluge d’autres contrefaçons a fait surface, claquant les mêmes images que les NFT, en envoyant certaines à Pransky et en mettant les autres en vente. Il va probablement sans dire que personne ne devrait les acheter.

Ces images d’imitation, ainsi que l’image d’imitation originale, ont été battues par une vague d’escrocs.

Chez Banksy, cependant, il y a toujours un doute sur ce qui est ou n’est pas l’œuvre de l’artiste. C’est la même personne qui dit qu’il a essayé de créer une peinture qui s’est déchirée en lambeaux et qui aurait eu sa citation qui disait “le droit d’auteur est pour les perdants” lui a été renvoyée lors d’un combat de marque. Ce qui est ironique, ce qui est réel et ce qui ne l’est pas, reste généralement un peu en suspens avec lui. Alors que les démentis de son équipe semblent très clairs, ils n’ont pas fait marche arrière sur… Le bord ou la BBC sur la façon dont le lien pour le NFT s’est manifestement retrouvé sur le site Web de Banksy.

Cette note était censée être la fin de l’histoire, mais Pranksy m’a ensuite envoyé un DM pour dire que l’escroc d’origine avait retourné l’Ethereum Pranksy qui avait été payé pour le NFT. Effectivement, la transaction entre les deux portefeuilles est apparue sur Etherscan. Contrairement au pirate informatique qui a volé l’argent de Poly Network et l’a ensuite rendu, celui qui était derrière n’a laissé aucune note lors du retour de l’Ethereum, ce qui rend difficile de dire quels étaient ses motifs. Pranksy m’a dit qu’il n’avait eu aucun contact avec l’escroc autre que d’ajouter la personne qui avait initialement mis le lien dans son Discord et l’avait suivi sur Twitter.

Obtenir un remboursement après une escroquerie blockchain n’est pas la norme. Le système est conçu pour transférer de manière permanente de l’argent d’un portefeuille à un autre, et il n’y a vraiment pas de moyen viable de récupérer de l’argent à moins que la personne à qui vous l’avez envoyé ne décide de le rendre.

Tout comme nous l’avons vu après l’attaque Poly NetworkIl y a eu des accusations sur Twitter selon lesquelles tout cela était un coup publicitaire. Pranksy le nie, et a déclaré qu’il ne risquerait pas une éventuelle relation future avec Banksy.

Alors, qu’avons-nous appris aujourd’hui ? Pour commencer, il semble clair que les escroqueries NFT sont toujours actives, car les jetons numériques continuent d’attirer des acheteurs bien rémunérés. Nous avons également vu à quel point il peut être difficile de vérifier les choses à l’ère d’Internet – un NFT apparaissant sur le site Web de Banksy ressemble à une preuve qu’il est réel, mais tout le reste indique qu’il est faux. Même maintenant, il est difficile de dire si nous saurons un jour qui était vraiment derrière tout ce fiasco et ce qu’ils espéraient accomplir. Le vrai peut être n’importe qui.

Leave a Comment