Un collectionneur qui dit avoir brûlé le travail de Frida Kahlo pour NFT fait l’objet d’une enquête

Fin juillet, le crypto-homme d’affaires Martín Mobarak a organisé un événement criard dans sa maison de Miami – avec des lance-flammes et des mannequins posant – au cours duquel il a brûlé un dessin prétendument authentique de Frida Kahlo dans un verre à martini tandis qu’un groupe de mariachi jouait en arrière-plan. Il a ensuite annoncé son intention de vendre l’œuvre sous la forme de 10 000 NFT. Aujourd’hui, la principale autorité culturelle du Mexique, l’Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), enquête sur l’incident.

Dans une déclaration partagée avec Hyperallergic, INBAL a suggéré que Mobarak pourrait avoir enfreint la loi fédérale en détruisant l’œuvre. L’organisation a également déclaré que le collectionneur n’avait pas demandé l’autorisation requise pour reproduire le dessin et a mis en doute son authenticité.

Dans la vidéo de la cascade, Mobarak reçoit un sac noir contenant ostensiblement les “Fantasmones Siniestros” de Frida Kahlo de 1944, un dessin sur une page recto-verso de l’un des journaux de l’artiste. Mobarak dévisse l’œuvre de son cadre, la place dans un verre à martini et la brûle, la cendre tombant sur de la neige carbonique. La caméra s’éloigne des spectateurs alors que la foule applaudit.

“L’histoire a été faite”, a déclaré Mobarak dans un communiqué envoyé par e-mail à Hyperallergic. “J’ai fait cet acte profond pour que les enfants et les moins fortunés du monde entier reçoivent de l’espoir”, a-t-il ajouté, expliquant que sa fille de 11 ans est atteinte du syndrome de Crouzon. Le site Web du projet, où Mobarak vend les jetons numériques pour 3 ETH (environ 1 350 $ pour chaque NFT, et 13,5 millions de dollars s’il les vend tous), explique qu ‘”une partie du produit” soutiendra l’Autism Society, la Children’s Craniofacial Association , la Fundación Origen (une organisation qui aide les femmes qui ont subi des violences) et le musée Frida Kahlo de Mexico et l’Escuela Nacional de Artes Plásticas.

Mobarak a également promis le produit du Palacio de Bellas Artes, ce que l’INBAL a déclaré qu’il n’a pas accepté et n’acceptera pas. L’INBAL a également déclaré que, si l’œuvre est réelle, l’action de Mobarak était contraire à la loi fédérale : l’œuvre de Frida Kahlo est désignée « monument national » depuis 1984 et sa destruction est donc illégale. De plus, la Banque du Mexique, en tant que fiduciaire du domaine Diego Rivera et Frida Kahlo, détient les droits de reproduction de l’œuvre de Kahlo, mais selon INBAL, Mobarak n’a pas obtenu l’autorisation de reproduire le dessin.

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait demandé l’autorisation de créer des NFT de «Fantasmones Siniestros», Mobarak a simplement déclaré: «Je possède le tableau… En le brûlant, j’immortalise [it.]” Une déclaration sur le projet Le site Web évite également de reconnaître que l’œuvre a été détruite, déclarant de manière cryptée qu’elle a été “transférée de manière permanente dans le métaverse le 30 juillet 2022”.

Mobarak avec le prétendu dessin de Kahlo

James Oles, professeur et conservateur d’art latino-américain au Wellesley College près de Boston, a déclaré à Hyperallergic dans une interview que l’application par le Mexique de la violation du droit d’auteur et des lois protégeant la destruction des monuments nationaux est limitée, et qu’il doutait que les autorités américaines interviennent.

Que le dessin soit vraiment à la main ou Kahlo est également à l’étude par INBAL. Mobarak affirme avoir acheté l’œuvre en 2015 à un collectionneur privé. Le jour où il l’a brûlé, Mobarak a obtenu un certificat d’authentification d’un petit galeriste de Mexico nommé Andrés Siegel. Le certificat répertorie l’historique de l’exposition du dessin, affirmant qu’il a été montré dans des institutions telles que le High Museum d’Atlanta et le Nelson Atkins Museum de Kansas City. (Le High Museum a confirmé dans un e-mail à Hyperallergic qu’il avait exposé l’œuvre en 2013, et le Nelson Atkins Museum a déclaré qu’il avait reçu l’œuvre la même année dans le cadre d’une exposition itinérante mais ne l’avait pas accrochée.)

James Oles a déclaré à Hyperallergic que “personne ne pouvait dire à partir de la vidéo” si le dessin était réel ou non.

Mary-Anne Martin, une marchande établie qui a vendu le dessin en 2004 et à nouveau en 2013, a déclaré VICE qu’elle n’avait jamais entendu parler de Mobarak et qu’elle avait qualifié la situation de “terrifiante”. Martin n’a pas répondu à la demande de commentaire d’Hyperallergic.

Oles a expliqué que la prolifération des contrefaçons tourmente l’héritage de Kahlo. Il a ajouté que bien qu’il ne puisse pas le dire avec certitude, lorsqu’il a regardé la vidéo du dessin englouti par les flammes, il a pensé que le papier avait l’air trop net pour avoir 80 ans.

Oles a également souligné que si Mobarak possédait en fait l’original mais brûlait un faux – et même s’il réussissait à gagner des millions grâce aux NFT – la valeur de l’original ne serait pas affectée.

“C’est une idée brillante”, a déclaré Oles. « La seule preuve serait de trouver la vraie chose un jour. Ou il n’y a aucune preuve.

Leave a Comment